[愛傳媒／記者王其／台北報導]

鏡電視明明只是電視台，NCC審查鏡電視上架案，也只是上有線電視後方的86頻道，非黃金頻道區，為何國民黨要衝到NCC主委辦公室去擋案子？藍白軍早把鏡當政治案子看，鏡也順理成章成為政治提款機了。既然如此，立法院相關人士估算，鏡電視在NCC的案子，不久後就會過關了。

NCC在5月3日排審鏡電視負責人變更、上架有線電視86頻道案，遭國民黨立法院黨團突襲，從立法院移師到NCC的主委室門前，要陳耀祥宣布當天的委員會議散會，否則要靜坐抗議到底，還有立委與警衛發生肢體衝突；NCC在國民黨團的阻撓下，改開視訊會議，最後讓鏡電視2案「續行審議」。

NCC會後發聲明抗議說，他們依法審議鏡電視申請案，立委卻強行闖入機關辦公場所、干擾議事進行，並要求不得開會及審理特定個案，公然介入個案審查，NCC強調無法接受。

中正大學教授羅世宏在臉書對此也提出批判；前政大傳播學院教授，身兼鏡電視外部公評人的翁秀琪也發臉書，要監察院主動針對NCC審理鏡電視案是否涉及擴權、濫權及其他違法事項，進行最嚴厲的調查。

鏡電視董事長鄭優也發表意見說，自從去年4月他擔任鏡電視負責人以來，一直謹守分際，遵守營運計畫書和NCC的附款要求。這位董事長資格還在主管機關NCC審查中的董座提醒大家，鏡新聞於去年5月上架MOD，無論是人文紀實、藝文節目、國際新聞或深入調查報導，都深獲業界好評，被稱許是最多元的新聞台，也不負眾望獲得17項新聞獎項，真的提供台灣觀眾另一個優質的新選擇。

緊接著，被稱為小英文膽的姚人多離開總統府後，到鏡周刊寫社論，他也跳出來幫鏡講話。他特別聲援鏡電視原董事長裴偉「不管外頭風雨有多大，他就是這樣過他的每一天，這傢伙應該有兩顆心臟」。

鏡電視反擊的聲量，逐漸在媒體與政治界散發出來。

但，如果檢視鏡電視從2019年開始申請設立新聞台到現在，所發生的每件新聞事件看來，要說與政治沒關係，也難。

首先，媒體報導有民進黨的黨政高層介入，幫鏡電視拿新聞台執照，中間還穿插有鏡的會議錄音帶流出，證明有這件事。接著，鏡電視一個月內換了三個董事長，把高雄陳家、藍軍色彩的原董事長陳建平，換成現在民進黨執政後當過中華電信董事長、前台視總經理的鄭優，都充滿濃濃的政治味。雖然鏡電視高層與府院都強烈否認，但信者恆信，不信者恆不信。

其次，國民黨、民眾黨、時代力量三在野黨的行動都拿鏡大作文章。姑且不論有鏡電視大股東透過在野黨立委暗示，他的股票早轉手了，已經違反NCC規定。三個在野黨把它高度政治化，也是因為三個在野黨分別都拿到部份的錄音帶，從其中對話聽到總統愛將及行政院都有介入，並且也有民間機構證實錄音檔的真實性。

而NCC在處理鏡電視過程中也有不少讓外界質疑的不尋常處，例如審查前的退件技巧，還有補件次數破天荒的可以到20多次。

鏡電視的母公司精鏡傳媒，在2019年底向NCC遞件申請鏡電視新聞台，2022年1月19日通過，審查時間超過兩年。鏡電視審查過程中有20多次補件，其中在2021年5月初重新送出新版營運計畫書，把原本董事長裴偉換成前大眾銀董事長陳建平，之後，鏡電視在2021年9月下旬通過外部諮詢會議。

NCC雖許可鏡電視新聞台申設，但也提出了歷史上破記錄的12項負擔、14項附款保留廢止許可權與16項行政指導的條件；鏡電視稱自己是「民間版的公共電視」，提出九大理念與六大特色。現在看來，很多條件都是為了沖淡它的政治色彩。NCC幫自己緩頰的說詞則是，因為已多年沒發出新聞台執照，上一張發出的執照是2012年7月30日核准的UDN新聞台，因此鏡電視這次申設案備受外界關注。

不過，有立法院相關人士就說，如果在野把鏡真當政治提款機，以民進黨的選舉節奏來說，NCC能體會政黨壓力，鏡電視仍大有可能在近期內獲同意上架有線電視的，只是時問題而已。只可惜，民間公共電視的理想，被染上太濃的政治味道了。