[工商時報/記者簡立宗/綜合報導]

近年金融監理實務中，金管會對金融業董事、負責人資格的認定標準與介入方式，屢屢引發「監理權限應到何處為止」的討論。當公司法、銀行法的董事資格限制，遇上尚未判決確定的個案，主管機關的道德喊話與行政要求，是否已逾越正當法律程序的界限？

為使爭議回歸法制面理性對話，博思法律事務所與當代法律雜誌將於8月12日（星期三）上午，於國立政治大學公企中心共同舉辦「金融業董事資格規範之適用探討︰監理權限與正當程序之平衡」研討會，邀集學界與實務界重量級講者，就董事資格限制之規範意涵與程序保障，展開兩場次的深度對話。

此次研討會的核心關懷，在於「監理權限」與「正當程序」之間的平衡。金融業攸關公眾利益，主管機關對董事適格性的把關有其必要；但另一方面，董事作為受規範的個人，其權益亦應受到程序保障與救濟機制的保護。如何在兩者之間求取衡平，正是與會講者將深入探討的重點。

公司法與銀行法交織下的董事資格限制

第一場次論壇以「公司法與銀行法交織下的董事資格限制︰判決確定原則之規範意涵與適用界限」為題，由當代法律雜誌社長賴劍毅主持，由國立臺北大學法律學院院長郭大維擔任報告人，與國立中正大學法律學系副教授洪令家、常和法律事務所所長許博森及博思法律事務所合夥人孫丁君共同與談，聚焦不同法律規範交錯適用下，董事資格限制的認定標準，以及「判決確定原則」在實務上的規範意涵與適用界限。

董事權益之程序保障與救濟機制

第二場次論壇以「董事權益之程序保障與救濟機制︰從金管會道德喊話的法律界限談起」為題，由中信金融管理學院教授／中國文化大學法律學系兼任教授何曜琛擔任主持人，蕭宏宜東吳大學法學院教授兼教務長擔任報告人，與當代法律雜誌總編輯廖義銘、輔仁大學法律學院教授吳盈德（線上）及常盈國際法律事務所所長、國立陽明交通大學科技法律學院兼任副教授許慧瑩共同與談，該場次從金管會的道德喊話出發，檢視行政監理手段的法律界限，並探討董事在受到資格限制時，應有的程序保障與救濟途徑。

此次研討會匯集法律學界與實務界的多元觀點，希望藉由跨領域的交流，為金融業董事資格規範的適用爭議，提供更周延的思考與建議，並促進監理制度在維護公益與保障個人權益之間取得合理平衡。研討會將於8月12日（星期三）上午09:00在國立政治大學公企中心A棟7樓A747個案教室（臺北市大安區金華街187號）舉行，主辦單位邀請金融、法律、學術及媒體各界人士報名參與。活動免費報名，名額有限，額滿為止。