[中時新聞網/記者胡欣男/綜合報導] 

國立中正大學犯罪研究中心於12日發布「114年全年度台灣民眾對司法與犯罪防制滿意度」調查結果。調查顯示，儘管民眾對於整體治安與警察維護治安的滿意度維持高檔，但在「法官公正性」、「死刑存廢」與「政府防制詐騙」3大議題上，民意呈現強烈警訊。其中，民眾對法官公平公正審理案件的滿意度較前一年大幅下滑至32.95％；反對廢除死刑的比例則高達84.67％，且「完全不贊成廢死」的比例更創下近10年新高。

針對社會高度關注的死刑存廢議題，調查數據顯示，台灣民眾反對廢除死刑的立場依然堅定。高達66.91％的受訪民眾表示「完全不贊成廢除死刑」，此數據達到10年內的新高點；若加上「基本上不贊成廢除死刑，但如有配套措施願意考慮」的17.76％，總計有84.67％的民眾對廢除死刑持否定態度。

研究中心分析，歷年調查結果顯示反對廢死民意長期維持在7至9成之間。雖然國際人權趨勢傾向廢死，但台灣民眾普遍認為死刑具有威嚇犯罪與社會防衛功能，尤其近年重大刑案頻傳，使社會輿論更傾向保留死刑制度。此結果顯示在替代刑罰與社會共識尚未形成前，民眾對於廢死議題採取高度保留的態度。

在司法信任度方面，民眾對於「法官可以公平公正審理、判決刑事案件」的觀感出現顯著下滑。本次調查正面評價僅為32.95％，相較於前一年度（113年）的45.8％，大幅降低了12.85個百分點。

學者分析，滿意度的大幅滑落，反映出社會對司法體系、重大案件審理結果及量刑標準的檢視標準變得更加嚴格。當社會矚目案件的判決結果與民眾直觀認知產生落差，或者法律專業語言與社會常識脫節時，容易引發民眾的失落與質疑，進而影響對整體司法公正性的信任。

對於政府近年來極力推動的「打詐」工作，民眾滿意度同樣呈現下滑趨勢。調查顯示，民眾對「政府在防制詐騙犯罪上的措施與努力」滿意度為41.31％，較去年下降4個百分點。

儘管政府已推動跨部門合作，結合警政、金融與電信單位進行阻詐，但在詐騙手法快速翻新、通訊工具普及的情況下，犯罪集團接觸受害人的速度加快。研究指出，當新聞媒體與社群網絡不斷出現詐騙受害案例時，民眾容易以實際案例作為評估基準，而非單看政府的統計數據，導致主觀滿意度難以提升。這顯示政府在政策宣導、成功攔阻案例的揭露以及風險溝通上，仍有強化的空間。

雖然司法與打詐滿意度面臨挑戰，但民眾對「警察維護治安工作」的滿意度仍維持在85.95％的高水準，顯示警察在社區互動、快速應對突發事件及重要節日的便民服務上，獲得民眾高度肯定。此外，關於「大麻合法化」議題，超過九成（91.35％）民眾表達反對立場，顯示台灣社會對此議題態度趨於保守。而在交通議題上，有71.46％民眾支持政府加重處罰未禮讓行人的車輛，反映「行人優先」觀念已逐漸普及。

本次調查於民國115年1月13日至14日進行，成功訪問全台1802位18歲以上民眾，在95％信心水準下，抽樣誤差為正負2.31％。召集人為中正大學犯罪防治學系特聘教授兼犯罪研究中心主任楊士隆，副召集人為犯罪防治學系教授兼教育學院院長鄭瑞隆、犯罪防治學系教授兼犯罪研究中心執行長許華孚、犯罪防治學系教授兼系主任陳巧雲。