[中時/記者林偉信/綜合報導]
以專家學者出席憲法法庭的中正大學教授賴擁連認為， 近15年大法官作成的多數解釋，偏重對於犯罪者的權利保障，但被害人的權利及正沒實現，司法天平已失衡；民調有8成以上民眾不贊同廢死， 死刑制度存廢應權力分立，由國會、立法機關決定。

賴擁連教授也舉美國的例子，認為美國司法對於死刑案件沒有違憲，且死刑存廢民意機關去做成決定，美國聯邦大法官要尊重三權分立，台灣的死刑應由立法院決定存廢。

另一名專家學者代表鄭善印教授也提醒，在現狀下仍有殺戮，但廢除死刑，卻是在保護「強者」，讓弱者冤屈無從而申，這豈不是特別重視剽悍之人的人權？37名死囚究竟怕死還是主張冤屈？還是主張「不要死」？