[聯合報／記者鄭媁／台北報導]

藍白合如何產生總統參選人暫未有共識。中華民意研究協會昨天舉行記者會，分析政黨結盟應如何決定候選人、民主初選與手機民調的優劣。學者認為，任何制度都非完美，無論是哪種方案都不要成為零和遊戲，如果雙方討論制度設計一直著眼在方案的缺點，無論誰出線，其正當性都會被質疑。

藍白陣營先前分別主張「開放式民主初選」及「全民調」。中正大學政治系教授莊文忠指出，制度的選擇是為讓出線者具有足夠正當性，初選制的優點在展現組織動員能力，表態者在正式投票日去投票的可能性較高；民調則展現在文宣、討論度、曝光度。他表示，從整合的角度來看，希望藍白選擇各自讓步的方案，而不要選擇單純民調或單純初選。

文化大學新聞系教授莊伯仲以「侯柯聯姻」形容，藍白合本就是艱巨的政治工程，一般人的婚禮都可能雞飛狗跳、甚至鬧到退婚了，何況政黨結盟；但嫌貨才是買貨人，藍白斤斤計較、爭執不休，反而驗證兩方還是有誠意想合作，否則虛晃一招、走過場就可了事。

莊伯仲提到，若是採手機民調，根據學者洪永泰的研究，市話和手機的結合反而會產生更偏差的結果；手機民調可能產生的問題包括，手機門號數量遠比選民人數多；手機門號並非隨機發放；民調公司喜歡用固定電話資料庫等，因此手機完全不可能公平等距抽樣。

台北大學公共行政系教授劉嘉薇說，民主初選的優點是真人投票，但設下認同卡簽署，仍會被民眾黨質疑可以反串，雙方若要合作，應解除對方的疑慮；而民調因是抽樣調查，結果會有正負誤差，若兩人比數太接近，很難說誰代表政黨聯盟來參選就一定贏。

政大政治系教授陳陸輝指出，政黨的提名方法必須反映政黨或聯盟的特色、出線候選人必須能勝選、提名方法必須令人信服、參與提名過程者是選民與潛在支持者；民調是被動受訪，受訪者未必是選民，甚至可能是對立政黨反串；參與民主初選的民眾，未來正式投票時出來投票的比率較高，且初選過程中可凝聚人氣。他說，藍白陣營都要妥善規畫、盡速執行。