[聯合報／記者馮靖惠]

博士平均程度逐年下降？有國立大學要求博士班畢業門檻需在Scopus資料庫收錄的期刊上發表論文，如不符合將減列招生員額，校方表示這已是「最低要求」。其他大學校長則說，如果博士班招生情況良好，沒有大學會願意砍博班名額，要求博士生的品質是一種「自我課責」。但也有教授認為，若博士班品質不佳，那就不必招太多博士生。

國內多數研究所都對博士生畢業前的論文發表設有門檻，例如要在Scopus資料庫、或SCI（Science Citation Index）、SSCI（Social Science Citation Index）、TSSCI（Taiwan Social Sciences Core Index，台灣社會科學引文索引資料庫）等資料庫收錄的期刊上發表論文，甚至要求至少一篇以全英文發表。不過也有博士班門檻寬鬆，不用發表期刊論文，也不須出席國際研討會發表論文，只要通過英文鑑定考試即可。

中正大學研議 博畢業條件要限定期刊論文

中正大學近日研議校內所有博士班畢業條件以Scopus資料庫期刊論文或TSSCI、THCI（Taiwan Humanities Citation Index，台灣人文學引文索引）收錄的期刊論文為限，如不符合，將減列其員額30%給其他學院。

中正大學教務長、資訊管理學系特聘教授洪新原表示，此舉是為了提升博士生的學術品質。事實上，全校十多個博士班中，多數的畢業標準已高於此門檻，要寫出一篇獲Scopus收錄期刊錄取的論文真的不難。考量同是中正大學畢業的博士，門檻要求不宜差異過大，校方是以「最低要求」請各博士班調整畢業門檻。據悉，數學所和哲學所會因應調整。

洪新原提到，有些系所提倡學術自由，校方不應管太多，不過近年各大學產出的博士平均程度逐年下降中，原因是系所降低包括入學、訓練及畢業的標準，且全職學生非常少，都是在職生。

洪新原坦言「大學還是需要博士生」。要改善博士生程度，他提出的解方有：鼓勵全職生、招收外籍生，以及「在職博士生訓練改革」。他認為，不能用訓練全職生的方式，來訓練在職生，包括修課、資格考、論文指導、畢業要求等等，都應針對在職生優勢來設計引導，目前他還在做全盤規畫。

清華大學教務長巫勇賢表示，清華的理工領域學院本就有相關要求，但人文社會領域的學院不一定要在上述資料庫的期刊上發表論文，校方相信各學院會基於專業做最好的把關，不會用論文發表做為分配名額的依據。

中興大學校長 不認同中正大學作法

中興大學校長薛富盛對中正大學的作法難以認同。薛富盛說，他尊重每所大學有各自目標和理念，但他認為不必以單一指標作為評量標準，忘記人才培育的核心價值。東吳大學校長潘維大也表示，以論文數和發表門檻為標準調整各系所博士生名額，有助提升博士生論文數量，但文法商和理工領域的論文標準顯然不同，如果用同一種標準，勢必導致部分系所不滿。

明新科技大學校長劉國偉說，管理博士班的品質是好事，博士的學術要求本應有一定水準，通常衡量學術成就與水準，就是以學術出版文章為主。他也同意近年各大學的博士平均程度差很多，光從論文抄襲問題吵不完，就是一個負面指標，流浪博士亦然。國立暨南國際大學校長武東星也認為，這是一種高等教育自我課責的表現，值得肯定。

淡江大學校長葛煥昭則表示，這要先看該校定位為「研究型大學」或「教學型大學」，還要看院系屬性，應由不同系所，各自訂定合理的畢業門檻，。如果是研究型大學的理、工、商管學院，中正大學的要求算很低，

「如果博士班招生情況良好，沒有大學願意砍博班名額。」葛煥昭表示，要求博士生品質是一種「自我課責」，近年博士平均程度比以往差很多，是因為近10年來博士班招生情況不佳，例如從100個報名者中錄取30人，到從50個、甚至25個報名者中錄取30人，平均程度不會變差嗎？

台灣大學生化科系學系名譽教授莊榮輝表示，很多學校早有類似規定，此舉可說是藉著期刊控制博士生品質。雖然他也不喜歡SCI之流，但若博士班品質不行了，那就不必招太多學生。

東華大學校長趙涵捷則指出，現在想讀博士班的學生少，有些學校就把畢業門檻降低，甚至連資格考試也用論文發表來取代，這國外很少見。現在掠奪性期刊多，只要肯花錢，就有管道可以發表發表，相較於發表論文，資格考困難很多。