[台灣新生報 / 文／林心欣]

聯合國正義、平等與和平委員會國際關係特使Hugues Sanon，是聯合國認可的永續發展組織副主席，他對太極門在長達二十幾年人權和宗教自由所受到的侵犯，表達譴責，並指出這是對人權的侵犯，必須停止。他將跟太極門站在一起，進行這場戰鬥。呼籲所有世界領導人、所有國家、所有具信仰的領導人以及社會各階層、所有具有影響力的角色，都必須勇敢地面對仇恨的所有挑釁，並對抗那些對宗教的歧視、敵意、憤世嫉俗的虐待與暴力。

德國歐斯納布魯克大學駐台教授/法稅改革聯盟發起人連福隆表示，2月6日在華盛頓參加國際宗教自由組織IRF(International Religious Freedom) ，他告訴現場媒體，台灣政府沒收人民財產沒有上限，有的超過100倍，像陳青旭案甚至超過200倍。德國憲法的大法官解釋，沒收人民財產不能超過人民財產的1/2，可是台灣立法院製造出來的惡法，竟然允許行政執行官去沒收人民財產，不需要受任何限制。德國的基本法第13條，人民住宅不可侵犯，台灣的行政執行署卻最喜歡沒收屋子，不讓人住，不讓人生存。

政府犯錯沒有時效限制應還給人民公道

東吳大學法律學系專任教授陳清秀強調，歷史上有做錯、顯然不公不義的，現在證據明確就應該洗清他們的冤屈。轉型正義必須還原歷史真相，有利不利都要還原，不能夠選擇性還原。德國的行政法通說判例，人民對政府有公法上請求權，縱然時效消滅，它不是絕對消滅，政府有責任履行公法上債務，不能時間經過就不算，明明人民是冤枉的，要讓老百姓去承擔，這是沒有道理的。所以德國的立法精神是縱然法院判決，但是事後證明錯誤，就應該還給當事人公道。像太極門對整個人類社會是有貢獻的，應該給予高度肯定。過去政府因為所謂的宗教掃黑，把白的當成黑的來掃，就是矯枉過正了。

國立中正大學財經法律學系特聘教授黃俊杰指出，太極門案件國家對於應該要拋棄執行，卻沒有拋棄執行的過程，應該要反思。司法的實務見解對納稅者權利保護法、憲法有誤解，導致救濟途徑非常坎坷。特別是在今年台北高等行政法院判決駁回太極門執行逾期訴訟，但駁回判決中有幾個問題，稅捐執行要不要有納稅者權利保護法的適用？要不要有憲法保護納稅者權利的適用？這個非常重要，整個判決幾乎沒有談到納稅者權利保護法。107年最高行政法院的判決已經指明，太極門案在95年的稅務判決因為是在刑事確定判決之前，有些事實並沒有調查清楚，所以不能夠拘束其他年度。且95年的判決是否有行政訴訟法第216條的既判力，也已經被後面的判決幾近推翻。