[聯合報／ 記者鄭維真、林伯驊／連線報導]

社福政策易放難收，但每逢選舉，許多候選人就端出社福政見或加碼補助，藉此搶票，但現任者對於開社福支票的態度通常較為保守，源自當家才知持家難，過去也有案例可證。學者認為，雖然社福政見輸人不輸陣，但喊價式的福利政見效果恐有限，選民是否埋單仍待觀察。

台北市長柯文哲取消重陽敬老金被北市長者及議員罵了整整八年，最終敵不過民意，議會通過自治條例要求市府恢復發放，這就是社福政策易放難收的最佳例證。另彰化縣前縣長魏明谷過去曾在選前提出「疼子三三三」生育補助津貼，上任後卻因財政問題無法兌現引來罵名，也成為競選對手攻擊痛點。

成大政治學系教授丁仁方說，許多年輕人認為影響生育有多種因素，補助獎勵金和扶養成本差距甚大，難以一、兩項補助政見就左右選票，須考量養育、房價及整體經濟環境等問題，選舉誰都能「端牛肉」，難免有喊價式的福利政見，但候選人對市政預算要負責，不能隨便喊價碼，需要完整配套方案。

中正大學社會福利學系教授吳明儒表示，台灣出生率一直掉，原因複雜，單純發現金可能有短期效果，但無法增加出生率，他認為非法定支出社福可發，但要找出財源，否則會排擠其他預算，且加碼現金補助不確定能發多久，還會造成世代資源抗爭。

社福加碼補助看似對人民有感，但是政治人物應該有所節制，若只為尋求勝選而下猛藥，互相喊價亂開支票，選民乍聽之下感覺很爽快，但地方總預算的餅就這麼一塊，選前喊加碼，日後一旦要兌現勢必排擠其他預算，最後犧牲的仍是民眾的權益。