[台灣新生報 / 文／林歆芙]

國立中正大學財經法律學系特聘教授黃俊杰表示，所有的國際公約最重要就是禁止歧視，而其最重要的核心精神是人權。從太極門案看出一些憲法上的爭議。例如，若司法同意重啟，行政就必須調查，應重啟行政程序法第117條跟128條，且稅捐稽徵法第28條也不能以判決確定作為限制退稅的理由。納保法施行後，最高行政法院(民國)107年度422號的判決已闡明太極門81年度課稅基礎是錯誤的，卻仍然繼續執行，明顯侵犯人民的財產權及文化宗教權利。

前國稅局簡任稽核黃坤光表示，太極門被非法課稅案不只反常，行徑空前絕後：檢察官膽大妄為逕行法外治理，指揮調查官荷槍實彈越權查核逃漏稅，更無視舉證責任及經驗法則，自行產製偽證人名冊及少數偽證詞，構陷人民入罪，且國稅局推想虛擬補習班收入32億元，完全違反所得稅查核規定及程序。

輔仁大學法律學院教務副院長兼法律學系主任吳志光指出，228事件也跟稅有關，攸關通膨、貧富懸殊、就業、經濟等等問題，歷代稅的改革都易引起百姓抗爭，就是因為涉及生存問題。太極門案為何只有(民國)81年度有不同認定，而司法卻無法有效救濟，且行政機關又不能自我反省？他表示因為太極門案而發現法律與執行面的許多問題，希望政府能坦然面對並解決，這是個最重要的歷史省思，希望不要再有下一個太極門、冤錯假案或稅災案發生。