[蘋果日報 / 施智齡／台北報導]

性私密影像遭無遠弗屆散布，被害人要求下架吃閉門羹，因應國內數位性暴力頻傳，婦女救援基金會和民間司法改革基金會今早（28日）聯合主辦「數位性暴力修法記者會」，立法委員范雲、王婉諭、吳玉琴及中正大學法律系教授盧映潔等人皆出席，針對《刑法》妨害性隱私及不實性影像罪章、《犯罪被害人權益保障法》、《性侵害犯罪防治法》、《兒少性剝削防治法》等四法提出修法建議。

婦女救援基金會執行長杜瑛秋指出，數位性暴力是個循環，加害人透過誘騙、偷拍錄、合意取得甚或藉第三人管道取得的性私密影像，經境內外、線上線下傳播，跟無限分享、轉傳後，讓被害人跟其親友遭受騷擾、威脅恐嚇，更是永遠甩不掉的夢靨與傷痛；雖然行政院提出相關修法，但仍存在不足之處，希望政府將第一線的實務經驗納入參考，完整保障被害人權益。

根據婦女救援基金會統計，國內2015-2021年共655件數位性暴力被害人求助，今（2022）年光1-4月求助案就超過70案。行政院今年提出相關四部法案修法，包括《刑法》妨害性隱私及不實性影像罪章和319條之一至319條之6修法、《犯罪被害人保護法》第35條修法增加保護令制度、《性侵害犯罪防治法》與《兒少性剝削防治法》。

立委吳玉琴說，被害人最需要的協助，是立即移除網路上的性私密影像，但行政院《性侵害犯罪防治法》草案欠缺要求業者就影像進行比對、移除或下架的規定；而司法法制委員會審查中的《犯罪被害人權益保障法》，亦要關注犯罪被害人保護令的申請門檻是否恰當？實務上運作限制？保護令是否能從保護人身安全，擴大至停止數位影像繼續侵害被害人？

立委王婉諭指出，儘管目前行政院《性侵害犯罪防治法》與《兒少性剝削防治法》草案中，有增訂「移除性私密影像」的相關依據，但某些條文內容文義不清，比如《性侵害犯罪防治法》第十三條「網路內容防護機構、主管機關或其他機關可以要求平台業者下架、限制瀏覽」，看似擴大使多個機關參與性私密影像防治，但在未明訂主要權責機關的狀況下，恐導致多個機關間要求的管制內容不同，導致難以執行。

另在「限制瀏覽」的命令上，王婉諭表示，下至單一特定影像，上至比對出網路中所有內容彼此相同的檔案，過程涉及多個平台業者及比對技術，政府應以網路治理的角度，與專家學者、網路平台業者建立互動模式，更細緻訂定適合的條文與機制。

立委范雲認為，目前行政院修法方向是同時修四部法律，以強化被害人保護，但四法草案存在以下四項不足：一、未規範網路業者下架影像之時限；二、未要求警方應積極協助下架及取回遭散布之性影像；三、防制教育內涵及範圍不夠完善；四、被害人無法直接向法院聲請保護命令。

范雲表示，後續立院審查法案時，絕對會盡力爭取納入婦女團體和被害人訴求。